翻譯活動應同步錄像

　　在刑事訴訟中，翻譯活動是溝通訴訟各方、保證訴訟程序順利進行的重要http://www.hong- yan.com.tw#ncv956環節。目前刑訴法對刑事訴訟翻譯活動尚缺乏細致明確的規定，司法機關在遇到這類案件時往往隨機聘請，很少就翻譯人員的 知識經驗、翻譯能力、道德品質等進行全面綜合的審查，這導致參與刑事訴訟的翻譯人員良莠不齊，實踐中存在很多不規范的情形。
　　1.翻譯活動中立 性不足。刑事訴訟中，翻譯人員由公安司法人員聘請，而公安司法機關http://www.hong-yan.com.tw#vn845出於辦案方便，更傾 向於聘請熟悉的翻譯人員。由於這種熟絡的人情關系，加之翻譯費用由公安司法機關支付，翻譯人員在心理上會形成對公安司法機關的偏向，覺得自己是在“幫 忙”，而忽視訴訟參與人的權利、義務。事實上很多翻譯人員從偵查階段就開始接觸當事人，到檢察、審判階段存在先入為主的觀念，而且由於不懂刑事訴訟規則， 難免出現一些違法違規行為。
　　2.翻譯質量缺乏監督。司法人員大多不懂所翻譯的語言，所以對翻譯http://www.hong- yan.com.tw#xcb045人員的翻譯質量無法進行監督，對翻譯結果也不能像鑒定結論那樣進行審查判斷。在缺少監督和自律的情況下，出於案外多種 因素，翻譯人員可能會與相關當事人串通，如暗中接受當事人許諾;指使改變供述、證言內容;在翻譯關鍵字句時做手腳等。這些行為會嚴重幹擾訴訟活動。
　 　3.無從追責、救濟程序缺乏。翻譯工作尤其是口譯，直接體現在現場翻譯語言的准確性上，然而由於事後無法複原現場，使得翻譯是否准確、客觀無從考查。當 前刑事訴訟翻譯活動主要采取在記錄上簽字的形式留存證據，而很多http://www.hong-yan.com.tw#xcbq犯罪嫌疑人、被告人對筆 錄不認真閱讀就簽字，因此很多時候記錄上的內容僅具有形式意義，很難判斷是翻譯人員做了虛假翻譯，還是當事人就是如此表述。實踐中追究翻譯人員偽證罪的刑 事責任難度較大，當事人對翻譯工作提出異議和申訴基本上很難獲得支持，因為法律沒有明確規定救濟程序，而且現場無法還原，當事人也就無從獲得救濟。